Войти

Производители

Отзывы покупателей о Microlife MT 16C2

Microlife MT 16C2

электронный, оральный/подмышечный/ректальный способ измерения, результат: 1 минута, память: 1 измерение, водонепроницаемый

3 / 5

Отзывы

Разочарование, есть градусник, а при измерении не уверен что показывает правду.21.11.2014
Оценка: 2
Постоянно глючит, сам себе на уме. Ошибается в отличии от ртутного до 0.5 градуса. Удобнее, но качество хромает на все 3 ноги.
За: Удобнее, безопаснее.
Против: Неточен, недоработан.
очень медленный и не точный градусник !15.10.2014
Оценка: 1
Ни какой разницы между ртутным не заметил ! Измеряет с погрешностью в 1-2 градуса, от ртутного. Время измерение такое же как у ртутного. Достоинств нет вообще ! Для того что бы померят температуру нужно дождаться звукового сигнала примерно 2-4 мин. После звукового сигнала нужно мереть не менее 5-и минут ! После того как он издал звук о готовности можно мереть хоть пол часа он ни подаст ни звука ! если отвлеклись и пропустили время ( Х ) то он сам выключается и процедура повторяется )) Бестолковое устройство )) З.ы. Поправьте в описании. Звуковой сигнал о готовности измерения ! А не о завершении. Именно поэтому критерию я выбирал градусник и выкинул деньги на ветер.
За: не побьёшь.
Против: Время измерение. Нет сигнала о завершении измерения. Выключается если пропустишь время (Х)
Неплохой градусник, однако со своими недостатками.02.02.2013
Оценка: 4
Был куплен взамен обычному ртутному градуснику. Впечатления неоднозначные. Не понравилось то, что стандартным подмышечным способом мерить температуру приходится столько же, сколько и ртутным. После звукового сигнала приходится дополнительно засекать время и ждать результата. Для чего сигнал?! Непонятно. Да, во рту меряет температуру довольно быстро и точно, пожалуй это плюс. Так же к плюсам отнесу наличие пластмассового чехла, памяти и влагонепроницаемость.
За: Влагонепроницаемость, чехол, точность при измерении во рту, безопасность, память
Против: Непонятная реализация звукового сигнала, измерение в подмышечной области удобнее проводить все же ртутным термометром
Отличная вещь без лишних ненужных наворотов27.09.2012
Оценка: 5
Хорошая штука. К ртутным даже возвращаться не буду после того, как во время болезни трое из них три разных результата выдавали в одно время и в одном месте, причем расхождение было больше чем в полградуса, и было неясно, есть температура вообще или нет. От злости на ртутные купила цифровой. Долго испытывала на всех членах семьи. Проверку прошел. Измеряет температуру быстро и точно, если выбрать способ измерения во рту. Минутка-и готово. Ректально измерять пока не пробовали. А под мышкой надо держать долго, но собственно, это и написано в инструкции. Кстати, во рту и быстрее, и более точно, поскольку там температура ближе всего к температуре внутренних органов, т.е того, что и надо узнавать. Ставлю 5, оправдал ожидания. Очень понравился.
За: Быстрота при способе измерения во рту, красивый веселый дизайн с цветочками и бабочками. Точность измерения - до сотых градуса!
Против: Не выявлены.
Хороший выбор и отличная замена ртутному термометру10.05.2012
Оценка: 5
По сравнению со ртутным - вещь гораздо более практичная и безопасная. На измерение уходит 1-2 минуты, а потом раздается звуковой сигнал. Можно измерять несколькими способами и выбрать для себя удобный. По сравнению со ртутным расхождение было 0.2 градуса максимум.
За: Удобный, водонепроницаемый, быстрый, достаточно точный
Против: Не обнаружил
Хотелось бы лучшего!!09.11.2010
Оценка: 3
Пользуюсь 2 года , безопасен в эксплуатации. Однако температура измеряется быстро только высокая, выше 39. Температура 37-38 натягивает 5-7 минут как и обычный градусник(иногда и дольше 10 мин). При измерении температуры все время показывает разный результат. Поменяла батерейки - тоже самое.
За: Безопасен, прочный футляр, подает сигнал о завершении измерения
Против: Неточен, долгодум